La Cour de cassation, dans plusieurs arrêts très attendus du 30 juin 2022, n°21‑19889 – n°21‑20127et n°21‑20190 répond à la question suivante : les commerçants, à qui il était interdit d’accueillir du public, étaient‑ils en droit de ne pas payer leurs loyers ?
La Cour de cassation juge que la mesure générale et temporaire d'interdiction de recevoir du public n’entraîne pas la perte de la chose louée et n’est pas constitutive d'une inexécution, par le bailleur, de son obligation de délivrance.
Un locataire n’est donc pas fondé à s’en prévaloir au titre de la force majeure pour échapper au paiement de ses loyers.
Cette problématique juridique qui a divisé la doctrine et les juridictions semble donc avoir reçu une réponse de principe de la Cour de cassation.
- JURIDIQUE IMMOBILIER
- LE DISPOSITIF PINEL D'INVESTISSEMENT LOCATIF
- PRESENTATION DE LA LOI GIRARDIN IS
- IR - Réductions d’impôt sur le revenu en faveur de l’investissement locatif intermédiaire - Disposit
- ASSURANCES
- LA REUNION
- LE CREDIT D'IMPOTS POUR LES ENTREPRISES SOUMISES A L IS
- Lois De Défiscalisation / Loi PINEL METROPOLE
- LES NEWS DE L'IMMOBILIER